La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó este miércoles el amparo promovido por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) en contra de la desaparición del fondo en contra del cambio climático.
Las y los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte (SCJN) consideraron que la medida no es regresiva, como acusó la asociación civil Cemda.
De acuerdo con el Cemda, la medida es regresiva para tutelar el derecho humano a un medio ambiente sano, esto debido a que merma la capacidad del Estado para captar fondos internacionales y nacionales.
Señaló que los recursos ahora son utilizados discrecionalmente para promover la utilización de combustibles fósiles, así como que la asignación de recursos no se llevará a cabo de manera eficiente, oportuna, equitativa y transparente.
Asimismo, estimó que la desaparición del Fondo fomenta la falta de transparencia y rendición de cuentas, ya que dejan de existir reglas de operación y lineamientos para asignar recursos a las actividades y proyectos contra el cambio climático.
Finalmente, consideró que la disolución del Fondo generará un uso abusivo del gasto público, esto debido a que no hay reglas de operación para la asignación de los recursos a proyectos y, con ello, se deja de garantizar el derecho a un medio ambiente sano.
Por: Redacción
Editor: Guillermo Leal
