Sería inválida determinación a favor de Derbez y Patronato UDLAP

105
Vázquez destacó que la medida fue dictada por un secretario, pero no por autoridades judiciales. // Foto Archivo Agencia Esimagen.

Por Alejandra Olivera

El presidente de la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla, Daniel Vázquez, señaló que no es válida la suspensión provisional a favor de Luis Ernesto Derbez Bautista y Margarita Jenkins de Landa para retomar la UDLAP, ya que fue dictada por un secretario y no por un juez.

En conferencia de prensa, Daniel Vázquez indicó que es imposible que el antiguo patronato y el exrector tomen la institución mientras no existan actos dictados por autoridades judiciales, las cuales –dijo- se encuentran en un periodo vacacional.

“No suspendió los actos de la Junta para el Cuidado de remoción y designación de los nuevos patronos, con excepción de Margarita Jenkins de Landa que goza de una suspensión (…) no es posible ejecutar dicha resolución y tomar la UDLAP sin que existan actos de las autoridades judiciales”, expresó.

Asimismo, mencionó que se presentaron quejas y denuncias ante el Consejo de la Judicatura federal en contra de jueces que han emitido resoluciones extraordinarias que contradicen la jurisprudencia aplicable y sus propias constancias.

Sostuvo que el órgano que encabeza ha actuado bajo el marco legal de la Ley de Instituciones de Asistencia Privada, por lo que el nuevo patronato de la Fundación UDLAP tiene validez y puede mantener a Armando Ríos Piter como rector de la institución.

Te puede interesar: Consejo Estudiantil UDLAP cierra filas con Luis Ernesto Derbez

Además que dentro del juicio de lesividad que la Junta promovió ante el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) por actos ilegales efectuados en 2014 relacionados con la Fundación Mary Street Jenkins, un magistrado dictó como medida cautelar mantener el nuevo patronato designado el 28 de abril de 2021.

Sobre el desvío de 720 millones de dólares de la Fundación Jenkins, explicó que en noviembre 2003 los entonces patronos hicieron una modificación a los estatutos de la Fundación para cambiar que el capital intocable sólo fuera el recurso constitutivo, mientras que todo lo demás se podía transmitir, lo cual dijo viola la voluntad de su fundador.

Te recomendamos