Una corte de apelaciones de Estados Unidos determinó que pueden continuar alrededor de 2 mil 400 demandas contra Meta, Google, TikTok y otras compañías de redes sociales. Los casos señalan que estas empresas habrían diseñado sus plataformas para generar “adicciones” entre usuarios jóvenes.
La decisión fue emitida por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, que rechazó la solicitud de las compañías para anular una resolución de un tribunal inferior. Con ello, se mantiene abierta la posibilidad de que las demandas presentadas en tribunales federales continúen su proceso.
Las empresas habían argumentado que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que ofrece protección frente a ciertos reclamos relacionados con contenido publicado por usuarios, también debía cubrir las acusaciones vinculadas con la falta de advertencias sobre el supuesto carácter adictivo de sus plataformas. Sin embargo, los jueces consideraron que la apelación fue presentada antes de tiempo.
Te puede interesar: Meta deberá pagar 567 mdd por daños a menores en Nuevo México
Los procesos fueron promovidos por estados, municipios, distritos escolares y particulares, quienes sostienen que las plataformas contribuyeron de manera intencional a generar dependencia entre los jóvenes. Además, relacionan esta situación con problemas como depresión, ansiedad, dificultades con la imagen corporal y una crisis de salud mental.
Las demandas buscan compensaciones económicas, sanciones y restituciones, mientras las compañías también enfrentan cientos de procedimientos similares en tribunales estatales, incluidos alrededor de 3 mil 300 casos agrupados en California.
La controversia podría tener consecuencias más amplias para la industria tecnológica, debido a que uno de los principales puntos que se espera discutir en futuras apelaciones es si la Sección 230 protege a las empresas frente a reclamaciones relacionadas con el diseño de sus plataformas, una cuestión que podría establecer un precedente para otros servicios digitales.
Editor: Diego González
